티스토리 뷰
몇 년 전 저는 재무제표 하나만 믿고 투자했다가 크게 당한 적이 있습니다. 실적은 탄탄했는데, 정부 규제 한 방에 주가가 반 토막이 났습니다. 그때 뼈저리게 깨달은 게 있었는데, 지금의 트럼프 행정부를 보면서 그 기억이 다시 선명하게 떠오릅니다. 미국 정부는 지금 반도체·양자컴퓨팅·우주 산업을 '국가 전략 자산'으로 지정하고, 보조금이 아닌 직접 지분 투자 방식으로 돈을 쏟아붓고 있습니다. 이 흐름을 어떻게 읽고 포트폴리오에 반영할 수 있는지 제가 분석한 내용을 공유합니다.
정책 방향: 정부가 직접 주주가 되는 시대
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 처음엔 '또 보조금 뿌리겠구나' 정도로 생각했는데, 실상은 달랐습니다. 트럼프 행정부는 단순한 보조금 지급을 넘어 직접 지분 투자(equity investment) 방식을 선택했습니다. 여기서 지분 투자란 정부가 기업의 주주로 직접 참여해 수익을 공유하는 구조를 뜻합니다. 기업이 잘 되면 정부도 수익을 얻고, 그 수익이 국가 부채 감축에 쓰일 수 있다는 논리입니다. 트럼프 대통령이 직접 "인텔 투자가 옳았다"고 강조하며 주식 수익이 정부 부채를 줄인다고 언급한 것이 이 논리와 정확히 맞닿아 있습니다.
이런 접근 방식은 과거의 자유 시장 경제 원칙과는 분명히 거리가 있습니다. 국가가 직접 기업의 생존을 책임지고 산업의 방향을 주도하는, 이른바 국가 자본주의(state capitalism)의 성격을 띠고 있습니다. 저는 이 변화를 처음 접했을 때 이게 과연 지속 가능한 구조인지 반신반의했습니다. 하지만 희토류, 리튬, 인텔 반도체에 이어 이번 양자컴퓨팅까지 이어지는 흐름을 보면, 이건 일시적인 정책이 아니라 행정부 전체를 관통하는 하나의 철학임이 분명합니다.
인텔의 경우가 특히 상징적입니다. 인텔 CEO는 트럼프 대통령에게 정기적으로 직접 보고하고 있고, 반도체 보조금을 선지급받아 사실상 파산 직전에서 회복했습니다. 미국 내 파운드리(foundry), 즉 반도체 위탁생산 공장을 부활시키는 국가적 미션을 받은 기업으로 관리된다는 것입니다. 출처: 미국 상무부(U.S. Department of Commerce)가 칩스법(CHIPS Act) 예산을 이 지분 투자의 재원으로 활용하고 있다는 점도 주목해야 합니다.
- 보조금 → 지분 투자로 방식 전환: 정부가 직접 주주로 참여
- 인텔, 희토류, 리튬, 양자컴퓨팅까지 전략 자산 범위 확대 중
- 칩스법(CHIPS Act) 예산이 지분 투자 재원으로 활용
- 투자 수익 → 국가 부채 감축으로 이어지는 사업가식 논리 적용
양자컴퓨팅: 20억 달러 베팅의 실체
이번에 미국 상무부가 발표한 양자컴퓨팅(quantum computing) 투자 규모는 총 20억 달러, 9개 기업에 분산 투자하는 구조입니다. 양자컴퓨팅이란 기존 컴퓨터가 0과 1의 이진법으로 연산하는 것과 달리, 양자 중첩(superposition) 원리를 이용해 동시에 수많은 경우의 수를 처리할 수 있는 차세대 연산 기술을 말합니다. 암호 해독, AI 연산, 신약 개발 등 국가 안보와 직결된 영역에서 기존 컴퓨팅 능력을 압도할 것으로 예상됩니다.
이 중 가장 많은 투자금을 받은 기업은 IBM으로 10억 달러를 받았습니다. IBM은 여기에 자체 10억 달러를 추가 투자해 양자컴퓨팅 전용 파운드리 구축을 발표했습니다. 반도체 업계의 TSMC처럼 양자컴퓨팅 칩을 전문으로 생산하는 인프라를 미국 내에 짓겠다는 것입니다. 제가 이 구조를 처음 봤을 때 "이건 단순한 R&D 지원이 아니라 산업 표준을 선점하려는 포석"이라는 생각이 들었습니다.
9개 투자 기업 중 5개는 상장사, 4개는 비상장사입니다. 이 분산 구조 자체가 행정부의 전략을 보여줍니다. 아직 초기 기술이라 어느 방식이 승자가 될지 확정되지 않았기 때문에, 특정 기업 하나를 찍어주는 것이 아니라 업계 전체의 기술 개발을 독려하는 방식을 택한 것입니다. 출처: IBM Quantum에 따르면 IBM은 이미 1,000 큐비트 이상의 양자 프로세서를 개발 중이며, 정부 투자와 맞물려 상용화 속도가 빨라질 가능성이 있습니다.
한 가지 짚고 넘어갈 점이 있습니다. 양자컴퓨팅 ETF로 알려진 QTUM의 경우, 실제 순수 양자컴퓨팅 기업의 비중은 생각보다 낮고 인텔, 마이크론 등 기존 반도체 주식이 상당 부분을 차지하고 있습니다. 이 ETF가 '양자 테마'를 100% 반영하는 상품이라고 오해하면 곤란합니다. 제 경험상 ETF는 이름보다 실제 구성 종목을 반드시 확인해야 합니다.
ETF 활용: 우주까지 확장되는 전략 자산 지형도
트럼프 행정부의 전략 자산 투자는 반도체와 양자컴퓨팅에서 멈추지 않습니다. 미국 상무부 장관이 우주 데이터 센터와 태양광 위성 관련 영상을 직접 게시하고, 스페이스X(SpaceX) 등 우주 산업 지원 가능성을 시사하는 행보가 이어지고 있습니다. 트럼프 대통령도 우주군(Space Force) 관련 게시물을 직접 올리며 관심을 드러내고 있습니다. '골든 도트 프로젝트'와 같은 우주 방산 육성 계획까지 더해지면, 이제 우주는 명백히 다음 전략 자산 후보입니다.
스페이스X의 경우 6월 12일 상장이 확정되고 재무제표도 공개됐습니다. 일론 머스크의 의결권 비율이 85.1%에 달해 외부 주주의 영향력은 극히 제한적이고, 초기 적자 구조도 확인됩니다. 제가 직접 재무제표를 훑어봤는데, 이 구조에서 개인 투자자가 상장 직후 IPO(기업공개)에 뛰어드는 것은 상당한 리스크를 감수하는 일입니다. 여기서 IPO란 비상장 기업이 처음으로 주식시장에 주식을 공개 매도하는 절차를 뜻합니다. 상장 초기에는 기관과 주관사 주도로 주가가 형성되기 때문에 개인이 유리한 가격에 진입하기가 쉽지 않습니다.
저는 이런 상황에서 개별 종목보다 관련 ETF를 활용하는 것이 훨씬 현실적이라는 결론에 도달했습니다. 리쇼어링(reshoring), 즉 해외에 나가 있던 제조 공장을 다시 미국으로 불러오는 정책이 반도체·우주·방산 전반에 걸쳐 작동하고 있기 때문에, 개별 승자를 예측하는 것보다 산업 전체에 분산된 ETF가 메가 트렌드의 과실을 누리기에 더 적합합니다. 승자가 정해지지 않은 초기 산업에서 단일 종목에 집중하는 것은 제가 예전에 직접 겪어본 방식인데, 결과가 좋지 않았습니다.
한편 스페이스X, 오픈AI(OpenAI), 앤스로픽(Anthropic) 등 대형 비상장 기업의 IPO가 줄줄이 예정돼 있어, 주관사인 골드만삭스(Goldman Sachs)와 모건스탠리(Morgan Stanley)가 평소 대비 50~100배에 달하는 수수료 수입을 거둘 것으로 예상됩니다. 이 흐름에서 금융 섹터도 간접 수혜를 받을 수 있다는 점은 포트폴리오 구성 시 참고할 만한 시각입니다.
자주 묻는 질문
Q. 트럼프 행정부가 양자컴퓨팅에 투자하는 9개 기업은 어디인가요?
A. 미국 상무부 발표 기준으로 IBM이 10억 달러로 최대 수혜 기업이며, 나머지 8개 기업은 상장사 4개와 비상장사 4개로 구성됩니다. 아직 초기 산업이라 특정 기업 이름보다는 IBM 중심의 인프라 투자 방향성을 주목하는 것이 더 유효한 접근입니다.
Q. QTUM ETF가 양자컴퓨팅 ETF라고 알려져 있는데, 실제로 맞나요?
A. 이름과 달리 QTUM ETF의 실제 구성 종목에는 인텔, 마이크론 등 기존 반도체 기업 비중이 상당히 높습니다. 순수 양자컴퓨팅 기업 비중은 생각보다 낮기 때문에, ETF에 편입하기 전에 반드시 실제 포트폴리오 구성 비율을 직접 확인하는 것이 필요합니다.
Q. 스페이스X IPO에 개인 투자자가 참여하는 게 좋을까요?
A. 스페이스X는 일론 머스크의 의결권이 85.1%로 외부 주주의 영향력이 거의 없고, 초기 적자 구조가 확인됩니다. IPO 직후는 기관 중심으로 주가가 형성되므로 개인 투자자에게 유리한 진입 시점이 아닐 수 있습니다. 우주 산업 전반에 투자하려면 관련 ETF를 통한 분산 접근이 더 안정적일 수 있습니다.
Q. 트럼프 행정부의 리쇼어링 정책, 얼마나 구체적인 목표가 있나요?
A. 트럼프 대통령은 임기 내 반도체 생산의 50%를 미국에 유치하겠다는 구체적인 목표를 공개적으로 밝혔습니다. 마이크론은 메모리 미국 생산 비중을 현재 10%에서 40%까지 끌어올리겠다고 선언했습니다. 수치 자체보다 정부가 반드시 달성하려는 의지를 공개적으로 표명한다는 점이 투자 신호로서 의미가 있습니다.
결론
과거 제가 손실을 봤던 이유는 간단했습니다. 기업만 봤고 정부를 무시했습니다. 지금 트럼프 행정부가 반도체, 양자컴퓨팅, 우주, 방산을 향해 직접 지분을 사들이며 국가적 전략 자산으로 관리하는 흐름은, 제가 예전에 배웠던 '정부 정책에 맞서지 마라'는 격언의 현재 진행형입니다. 중국과의 기술 패권 경쟁이 격화될수록 이 지원은 줄어들 가능성보다 강화될 가능성이 압도적으로 높습니다.
다만 개별 기업의 주가 급등에 올라타는 것과 산업 흐름에 분산 투자하는 것은 전혀 다른 전략입니다. 제 경험상 초기 산업에서 단일 종목 베팅은 운이 좋아야 성공합니다. 승자가 아직 결정되지 않은 시장에서는 관련 ETF를 통해 산업 전체의 성장에 편승하는 방식이 리스크를 낮추면서도 메가 트렌드를 따라가는 현실적인 선택지라고 생각합니다. 포트폴리오를 구성할 때 가장 먼저 '지금 정부가 어디에 직접 돈을 쓰고 있는가'를 확인하는 것이 출발점이 돼야 한다는 것, 이것이 제가 뼈아픈 경험 끝에 내린 결론입니다.