티스토리 뷰

'우량주는 사면 무조건 들고 가야 한다'는 믿음 하나로 마이너스 수익률을 버틴 경험이 저도 있습니다. 그런데 2025년 1분기 월가 거물들의 포트폴리오 공시를 보고 나서, 그 믿음이 완전히 흔들렸습니다. 워런 버핏은 비자·마스터카드를 전량 매도했고, 스탠리 드러켄밀러는 불과 석 달 전에 산 주식을 가차 없이 털어냈습니다. AI 인프라라는 새 주도주 앞에서 '전통 우량주'의 의미가 달라지고 있다는 신호였습니다.



포트폴리오 리밸런싱: 버핏도 드러켄밀러도 기다리지 않았다

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 워런 버핏이 비자(Visa)와 마스터카드(Mastercard)를 전량 매도했다는 공시를 처음 봤을 때, 한동안 화면을 멍하니 바라봤습니다. 두 종목은 수십 년간 '버핏 스타일의 해자(Moat) 기업'의 교과서 같은 사례였으니까요. 여기서 해자(Economic Moat)란 경쟁사가 쉽게 넘볼 수 없는 구조적 진입 장벽을 뜻합니다. 버핏이 그토록 중시하던 개념인데, 정작 그가 먼저 손을 뗀 겁니다.

도미노 피자(Domino's Pizza)와 컨스텔레이션 브랜즈(Constellation Brands) 등 장기 보유 종목들도 대규모로 정리됐습니다. 공시를 분석한 내용에 따르면, 이번 매도 일부는 운용역 토드 콤즈(Todd Combs)의 퇴사에 따른 포지션 청산 영향도 있는 것으로 보입니다. 하지만 동시에 버핏은 구글 모회사 알파벳(Alphabet)을 집중적으로 불타기 매수했습니다. 불타기 매수란 이미 보유한 종목의 주가가 오르는 중에도 추가로 매수해 비중을 더 높이는 전략입니다. 보수적인 버핏이 빅테크를 이렇게 공격적으로 담은 건, 제 기억에는 거의 없는 장면이었습니다.

스탠리 드러켄밀러(Stanley Druckenmiller)의 움직임은 더 과감했습니다. 3개월 전 직접 매수한 구글, 항공주, 금융주를 전량 매도하고, 브로드컴(Broadcom), 마이크론(Micron), ARM, 샌디스크(SanDisk), 시게이트(Seagate), 인텔(Intel), 코히런트(Coherent), 루멘텀(Lumentum) 등 AI 인프라 관련주를 새롭게 대거 편입했습니다. 포트폴리오 회전율(Turnover Rate)이 극단적으로 높은 셈인데, 회전율이란 한 기간 동안 보유 종목이 교체되는 비율을 의미합니다. 거물급 투자자가 분기마다 포트폴리오의 상당 부분을 교체한다는 건, 시장 환경이 그만큼 빠르게 바뀌고 있다는 방증이기도 합니다.

제가 과거에 마이너스 수익률을 버티던 시절, 가장 큰 문제는 '언젠가는 오르겠지'라는 막연한 기대였습니다. 포트폴리오 리밸런싱, 즉 보유 자산의 비중을 주기적으로 재조정하는 행위를 게을리한 결과였습니다. 이번 공시를 보면서, 그 시절의 제가 얼마나 많은 기회비용을 날렸는지 다시 한번 선명하게 느꼈습니다.

  • 워런 버핏: 비자·마스터카드·도미노 피자 등 전통 우량주 정리 → 알파벳 집중 매수
  • 스탠리 드러켄밀러: 3개월 전 매수 항공·금융주 전량 매도 → AI 인프라 관련주 대거 신규 편입
  • 레이 달리오(Ray Dalio) 및 일부 운용사: 증시 강세 베팅 및 데이터센터 확대 투자 지속
  • 빌 애크먼(Bill Ackman): 마이크로소프트(Microsoft) 신규 매수
요약: 버핏과 드러켄밀러 모두 전통 우량주를 정리하고 AI 인프라 중심으로 포트폴리오를 빠르게 재편했으며, 이는 시장의 메가 트렌드가 뚜렷하게 이동했음을 보여줍니다.

 

AI 인프라 베팅과 장기투자의 재정의

제 경험상 이건 좀 다릅니다. 많은 분들이 '장기투자'를 '한 번 사면 무조건 오래 들고 가는 것'으로 이해하는데, 이번 거물들의 움직임은 그 정의를 다시 묻고 있습니다. 장기투자의 본질은 '보유 기간의 길이'가 아니라 '해당 테마의 구조적 성장 가능성에 대한 확신'에 있다는 것, 제가 시행착오를 겪으며 뒤늦게 깨달은 사실입니다.

드러켄밀러가 이번 분기에 집중 편입한 종목들을 보면 공통점이 보입니다. 브로드컴은 AI 가속기용 네트워킹 칩, 마이크론과 샌디스크는 AI 연산에 필요한 고대역폭 메모리(HBM)와 스토리지, 코히런트와 루멘텀은 데이터센터 간 초고속 광통신 부품을 공급합니다. HBM(High Bandwidth Memory)이란 AI 반도체가 대량의 데이터를 빠르게 처리할 수 있도록 돕는 고성능 메모리 기술로, AI 인프라 확장의 핵심 부품으로 꼽힙니다. 개별 종목보다 AI 인프라 공급망 전체에 분산 베팅하는 구조입니다.

실제로 글로벌 데이터센터 투자 규모는 가파르게 상승 중입니다. 출처: IDC(국제데이터공사)의 전망에 따르면, 글로벌 데이터센터 인프라 지출은 2025년을 기점으로 연평균 두 자릿수 성장률을 지속할 것으로 예상됩니다. 여기에 아르헨티나를 포함한 중남미 에너지 기업과 원자재 섹터에 대한 드러켄밀러의 꾸준한 베팅도 눈에 띕니다. 데이터센터가 대규모로 확장되면 전력 수요도 폭발적으로 늘어날 수밖에 없고, 그 에너지 수요를 감안한 포지션으로 읽힙니다.

그렇다면 개인 투자자는 이 흐름을 어떻게 참고해야 할까요. 제가 직접 경험해보니, 거물들의 포트폴리오를 그대로 따라 하는 건 현실적으로 불가능합니다. 미국 증권거래위원회(SEC)에 의무 제출하는 13F 공시(출처: SEC EDGAR)는 분기 종료 후 45일 이내에 제출되므로, 공시 시점에는 이미 매매가 끝난 지 한참 지난 상황입니다. 드러켄밀러처럼 3개월 안에 포지션을 전부 뒤집을 수 있는 정보력과 자본 규모는 개인이 따라갈 수 있는 영역이 아닙니다. 13F 공시란 운용 자산 1억 달러 이상인 기관투자자가 분기마다 SEC에 보유 주식 내역을 의무 공개하는 서류를 말합니다.

제 경우엔, 거물들의 매매 자체보다 그들이 공통으로 향하는 방향성, 즉 'AI 인프라와 데이터센터 확장'이라는 큰 흐름을 참고하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 그리고 그 흐름 안에서 제 자금 사정과 심리적 감내 수준에 맞는 호흡으로 매매 원칙을 세우는 것이 훨씬 실용적이라는 걸, 이번에 다시 한번 확인했습니다.

요약: AI 인프라와 데이터센터는 월가 거물들이 공통으로 베팅하는 메가 트렌드이지만, 13F 공시의 시차와 거물들의 압도적 회전율을 감안하면 개인 투자자는 방향성만 참고하고 자신만의 원칙으로 호흡을 조절해야 합니다.

 

자주 묻는 질문

Q. 워런 버핏이 비자·마스터카드를 판 이유가 뭔가요?

A. 공식 이유는 밝혀지지 않았지만, 공시 분석 결과 운용역 토드 콤즈의 퇴사에 따른 포지션 청산 영향이 일부 있는 것으로 보입니다. 동시에 버핏이 알파벳을 대규모로 매수한 점을 감안하면, 포트폴리오의 무게중심을 전통 결제 인프라에서 AI 기반 빅테크로 옮기는 세대교체 성격의 리밸런싱으로 읽힙니다. 제가 직접 공시를 들여다보며 느낀 건, '버핏도 변한다'는 사실이 이제 더 이상 놀랍지 않다는 점이었습니다.

 

Q. 드러켄밀러가 3개월 만에 주식을 전부 팔아도 되는 건가요?

A. 드러켄밀러처럼 높은 포트폴리오 회전율을 가져갈 수 있는 건, 실시간 정보력과 수천억 원 단위의 자본을 운용하는 기관의 영역입니다. 개인 투자자가 이 속도를 따라 하면 매매 비용과 세금 부담이 눈덩이처럼 불어날 가능성이 있습니다. 거물들의 '방향'은 참고하되, '속도'는 철저히 본인 기준으로 조절하는 게 현명합니다.

 

Q. 13F 공시는 어디서 볼 수 있나요?

A. 미국 증권거래위원회(SEC) 산하 EDGAR 데이터베이스에서 무료로 조회할 수 있습니다. 다만 분기 종료 후 최대 45일의 시차가 있기 때문에, 공시된 포트폴리오는 이미 과거의 스냅샷임을 반드시 감안해야 합니다. 제 경험상, 13F는 개별 매매 신호보다 큰 방향성을 읽는 용도로 활용할 때 가장 유용했습니다.

 

Q. AI 인프라 투자, 지금 들어가도 늦지 않은 건가요?

A. 이 질문에 확신 있게 답하기는 어렵습니다. 다만 IDC 등 주요 시장조사 기관들은 글로벌 데이터센터 인프라 지출이 향후 수년간 두 자릿수 성장을 이어갈 가능성이 있다고 전망하고 있습니다. 월가 거물들이 공통으로 베팅하고 있다는 사실은 구조적 성장 가능성에 대한 신뢰가 쌓이고 있다는 신호로 볼 수 있습니다. 단, 단기 변동성은 얼마든지 있을 수 있으므로 자신의 투자 원칙과 리스크 허용 범위 안에서 접근하는 것이 바람직합니다.

 

결론

이번 포트폴리오 공시를 정리하면서 제가 내린 결론은 하나입니다. '우량주니까 오래 들고 가면 된다'는 고정관념은, 시장의 메가 트렌드가 바뀌는 속도 앞에서 더 이상 안전망이 될 수 없다는 것입니다. 버핏도, 드러켄밀러도, 그 누구도 트렌드 변화 앞에서 예외가 없었습니다.

그렇다고 거물들의 매매를 그대로 따라 하는 것도 답이 아닙니다. 제가 이 공시들을 들여다보며 실제로 하고 있는 일은, AI 인프라와 데이터센터 확장이라는 큰 숲의 흐름을 확인하고, 그 안에서 제 자금 사정과 심리적 그릇에 맞는 매수·매도 원칙을 계속 다듬는 것입니다. 시장을 이기려는 욕심보다, 시장에 뒤처지지 않는 유연함을 갖추는 것이 지금 제가 훈련하고 있는 목표입니다.

참고: https://www.youtube.com/watch?v=1QL1zOXTFHo