티스토리 뷰
솔직히 저는 한동안 버핏이 빅테크를 끝까지 외면할 거라고 생각했습니다. 그런데 2025년, 그가 알파벳을 버크셔 해서웨이 포트폴리오 3위까지 끌어올렸다는 소식을 접하고 나서 제 생각이 상당 부분 틀렸다는 걸 인정해야 했습니다. 버핏이 알파벳을 선택한 이유는 "기술주라서"가 아니었습니다. 그가 본 건 기술이 아니라, 압도적인 현금 창출 능력이었습니다.
버핏이 알파벳을 고른 진짜 이유 — 머니 머신과 경제적 해자
제가 과거에 기술주에 투자하다 크게 낭패를 본 적이 있습니다. 남들이 다 좋다고 하니까, 해당 기업이 정확히 어떻게 돈을 버는지도 모른 채 덜컥 매수했습니다. 시장이 조금만 흔들리면 잠을 이루지 못했고, 결국 손실을 확정하며 시장을 떠났습니다. 그 경험 이후로 저는 비즈니스 모델을 직접 이해할 수 있는 기업이 아니면 투자하지 않겠다는 원칙을 세웠습니다.
버핏의 알파벳 투자 논리는 그 원칙과 정확히 맞닿아 있었습니다. 그는 알파벳을 기술주로 보지 않았습니다. 핵심은 자기자본이익률(ROIC)입니다. 여기서 ROIC(Return on Invested Capital)란 기업이 투자한 자본 대비 얼마나 많은 이익을 창출하는지를 나타내는 지표입니다. 쉽게 말해, 회사가 1,000원을 쓰면 그중 얼마가 다시 이익으로 돌아오느냐를 측정하는 수치입니다. 버핏은 알파벳이 장기적으로 연평균 30% 이상의 ROIC를 유지한다는 점에 주목했습니다. 이 정도 수치를 꾸준히 내는 기업은 전 세계적으로도 손에 꼽힙니다.
또 하나, 저도 실생활에서 매일 확인하는 사실이 있습니다. 검색은 구글, 영상은 유튜브, 지도도 구글 맵입니다. 구글 검색의 글로벌 시장 점유율은 약 90%를 웃돕니다(출처: StatCounter GlobalStats). 이 수치가 단순한 인기를 넘어 경제적 해자(Economic Moat)를 의미한다고 저는 생각합니다. 경제적 해자란 경쟁자가 쉽게 뛰어넘을 수 없는 사업의 방어 장벽을 뜻하며, 중세 성 주위를 둘러싼 해자에서 유래한 표현입니다. 검색 점유율 90%는 아무리 막대한 자본을 쏟아부어도 단기간에 무너뜨리기 어려운 구조입니다.
버핏이 레버리지, 즉 빚을 내서 투자하는 방식을 극도로 경계하는 이유도 같은 맥락입니다. 자기 자본만으로 이 정도 수익률을 낼 수 있다면, 굳이 빚을 동원할 필요가 없습니다. 알파벳이 바로 그런 구조입니다. 높은 영업이익률(Operating Margin)은 강한 가격 결정력의 증거이며, 이 수치가 경쟁자보다 압도적으로 높다는 것 자체가 해자의 존재를 입증합니다.
- ROIC 30% 이상: 투자 자본 대비 수익률이 장기간 업계 평균을 월등히 상회
- 글로벌 검색 점유율 90% 이상: 수십 년간 유지된 독과점 구조
- 레버리지 없는 현금 창출: 빚 없이도 자본을 스스로 불리는 '머니 머신' 구조
- 애플·아메리칸 익스프레스에 이어 버크셔 포트폴리오 3위로 부상
AI 인프라 투자를 디지털 철도망으로 읽다 — 2028년을 향한 시각
AI 인프라에 천문학적인 자본이 쏟아지는 걸 보고 '저 비용을 언제 회수하나' 하고 회의적으로 바라보는 시각도 상당합니다. 저도 한때 그런 시각을 갖고 있었습니다. 그런데 버핏의 비유를 접하고 나서 생각이 조금 바뀌었습니다.
그는 현재 빅테크의 AI 인프라 투자를 100년 전 미국 대륙을 가로지르는 철도망 건설에 비유했습니다. 당시 철도 회사들은 막대한 자본을 쏟아부었지만, 일단 노선이 완성되자 경쟁자가 같은 구간에 별도의 철로를 또 깔기란 사실상 불가능했습니다. 지금 구글, 마이크로소프트, 아마존이 짓고 있는 데이터 센터와 AI 전용 칩 인프라가 바로 그 구조라는 겁니다. 이른바 '디지털 철도망'입니다.
과거 빅테크 기업들이 자산 경량형(Asset-Light) 모델로 운영될 때, 버핏은 그 비즈니스를 이해하기 어렵다고 했습니다. 자산 경량형 모델이란 공장이나 설비 같은 유형 자산을 최소화하고 소프트웨어나 플랫폼 같은 무형 자산으로 수익을 내는 방식입니다. 그런데 지금은 다릅니다. 데이터 센터라는 실물 자산에 수백조 원이 투입되고 있고, 이 구조는 버핏이 오랫동안 투자해온 철도 사업 버링턴 노던 산타페(BNSF)와 본질적으로 유사합니다. 그래서 그는 "이제는 이해할 수 있는 게임이 됐다"고 평가했습니다.
실제로 국제에너지기구(IEA)는 데이터 센터 전력 소비가 2026년까지 두 배 이상 증가할 것으로 전망했습니다(출처: IEA Electricity 2024 Report). 이는 AI 인프라 투자가 단순한 유행이 아니라 물리적 규모의 경쟁으로 진화하고 있음을 방증합니다. 버핏은 이 투자 사이클이 마무리되는 2028년경부터는 폭발적인 잉여 현금 흐름(Free Cash Flow)이 발생할 것으로 봤습니다. 잉여 현금 흐름이란 기업이 필요한 자본 지출을 모두 마친 뒤 실제로 손에 남는 현금을 의미하며, 이것이 배당이나 자사주 매입의 원천이 됩니다.
저 역시 이 관점에서 보면 단기 주가 변동이 크게 신경 쓰이지 않습니다. 제가 매일 사용하는 서비스 뒤에 이 인프라가 쌓이고 있다는 사실을 직접 체감하기 때문입니다. 물론 2028년이라는 타임라인이 정확히 맞아떨어질 거라는 보장은 없습니다. AI 인프라 투자가 예상보다 길어지거나, 경쟁 구도가 달라질 가능성도 있습니다. 그럼에도 불구하고 인프라를 먼저 장악하는 쪽이 후발주자보다 구조적으로 유리하다는 논리 자체는 반박하기 어렵다고 봅니다.
자주 묻는 질문
Q. 버핏이 알파벳을 처음 산 게 언제인가요?
A. 2025년 3분기에 처음 매수한 것으로 알려져 있습니다. 이후 올해 초와 6월 유상증자 참여를 통해 투자 규모를 4~5배 이상 확대했으며, 현재는 애플, 아메리칸 익스프레스에 이어 버크셔 해서웨이 포트폴리오의 3위 종목으로 올라섰습니다.
Q. 버핏이 말하는 ROIC 30%가 그렇게 대단한 수준인가요?
A. 상당히 높은 수준입니다. 일반적으로 ROIC가 10~15%만 넘어도 우량 기업으로 분류됩니다. 30% 이상을 장기간 유지한다는 건 경쟁자가 쉽게 진입하지 못하는 강력한 해자가 존재한다는 신호로 해석됩니다. 단기 실적보다 이 수치의 지속 가능성을 보는 게 버핏 방식의 핵심입니다.
Q. AI 인프라 투자가 많으면 오히려 실적에 부담 아닌가요?
A. 단기적으로는 분명히 자본 지출이 늘어 잉여 현금 흐름이 줄어드는 압박이 있습니다. 그렇게 보는 분들도 많습니다. 하지만 버핏은 이를 일시적인 비용이 아니라 진입 장벽을 높이는 구조적 투자로 해석합니다. 철도가 완공된 이후처럼, 인프라가 완성되면 그 뒤의 현금 창출 능력이 비약적으로 커질 수 있다는 논리입니다.
Q. 개인 투자자가 지금 알파벳에 투자해도 늦지 않은 건가요?
A. 이 부분은 각자의 판단이 필요한 영역이라 단정 짓기 어렵습니다. 다만 버핏의 원칙을 빌리면, 중요한 건 타이밍보다 '이 기업의 비즈니스를 내가 충분히 이해하고 있는가'입니다. 제 경우엔 제가 매일 직접 사용하는 서비스를 운영하는 기업이라는 점에서 이해도 측면에서 편안함을 느꼈고, 그게 매수 결정의 전제 조건이 됐습니다.
결론
저는 한때 유행하는 테마주를 좇다가 낭패를 보고 나서야 '내가 이해하는 기업에만 투자한다'는 원칙을 세웠습니다. 버핏이 알파벳에 투자한 논리는 그 원칙을 더 단단하게 만들어줬습니다. 기술주냐 아니냐보다 중요한 건, 그 기업이 레버리지 없이도 자본을 스스로 불릴 수 있는 구조인가, 경쟁자가 쉽게 흉내 낼 수 없는 해자가 있는가, 이 두 가지입니다.
월가가 만들어내는 소음에 반응해 잦은 매매를 반복하는 것보다, 자신이 잘 이해하는 우량 기업의 지분을 묵묵히 모아가는 것이 변동성이 큰 장에서 개인 투자자가 살아남는 가장 현실적인 방법이라고 저는 확신합니다. 투자를 결정하기 전에 해당 기업의 ROIC 추이와 경제적 해자의 지속 가능성을 직접 확인해보는 습관을 들여보시길 권합니다.